I over 10 år har tidligere Arnadal-spiller Espen Aamodt vært sykelig opptatt av formen på fotballmål (les: stolpene). Tilbake i 1998 uttalte Aamodt før en bortekamp "Jeg håper de har runde mål, de er mye bedre enn de firkanta." I ettertid har det vist seg at det egentlig var stolpene på målene han snakket om. Og nå planlegger Aamodt et storstilt forskningseksperiment for å klarlegge om han virkelig har rett i at runde stolper er bedre enn firkanta.
AV FREDRIK FEVANG
På 1970- og 80-tallet var det de firkanta stolpene som hadde overtaket. På tiden med trestolper var det et naturlig valg, og selv etter at aluminiumsstolpene hadde gjort sitt inntog hadde de firkanta stolpene en stor andel av markedet. Men mot slutten av 80-tallet og starten av 90-tallet tok sakte men sikkert de runde stolpene over - til Espen Aamodts store glede.
 |
|
FIRKANTA
STOLPER: Tegningen viser hvordan det blir enten
stang inn eller stang ut med firkanta stolper. Illustrasjon: Espen Aamodt |
- Hvis man skyter skrått på, så er sannsynligheten for at den kommer rett tilbake mindre på firkanta mål. Den går enten stolpe inn, eller stolpe ut, sier Aamodt når han skal kommentere fordelen med de runde målene. - Det blir mer "enten/eller".
Aamodt har utarbeidet to skisser som underbygger påstanden og har planer om å teste tesen sin i løpet av året. - Vi må finne tak i et firkanta mål og gjøre noen vitenskapelige forsøk, avslutter Aamodt.